化学网:
小一
小二
小三
小四
小五
小六
初一
初二
初三
高一
高二
高三
学习
教学
实验
前沿
试题
课件
教案
教材
全站导航:
资讯
作文
诗词
文学
励志
教材
板报
语文
数学
英语
物理
化学
生物
政治
地理
历史
考试
论文
范文
计划
国学
高校
短信
教程
English
简历
幼儿
字典
词典
成语
QQ
PPT
试题
课件
教案
求学网 >> 化学网 >> 生活中的化学

雾霾成因分析,不要混淆视听

  一些地方之所以在主因上动这么多脑子,无非是想把水搅浑了,转嫁治霾责任。雾霾成因分析,不要混淆视听。

  前一场霾借着风势刚刚散去,又一场跨省霾又接蹱而至。近日,关于雾霾的成因又有一个全新说法——天然气,原因是这几年,城市大量使用天然气,而天然气燃烧会产生大量水气,水气与微小颗粒结合后产生了霾,据他估计,北京雾霾中三分之一的湿气来自于天然气燃烧。

  很快就有一拨专家出声反对,称人造水气仅占大气层湿气的一小部分,很可能仅为几十万分之一,影响微乎其微。可专家说的究竟是城市上空的湿气,还是全球的湿气呢?没人告诉我们。于是像之前的很多次争论一样,大家又犯起糊涂来,不知道谁说的更准确一点。

  每一场霾中,都有关于成因的讨论。随着讨论的深入,名单越来越长,工业排放、机动车尾气排放、烧秸秆、炒菜油烟,四川达州曾经把熏腊肉冒的烟列为主因,要求全面禁止熏制腊肉。几天前的那场雾霾,环保部门又推出了另外一个元凶,民用散煤燃烧。凶手越来越多,大家的反思越来越深入,从工厂到马路,从田野到餐桌,从社会到个体,可真凶到底是谁反而越来越模糊了。

  在这些关于真凶的讨论中,我们很少能看到让人非常信服的观测数据,精确的实验论证,相反却屡屡听到“可能”“也许”“估计”这种似是而非的词汇。专家是这样官方也是这样,甚至还有直接一锅端上来的,比如喜欢罗列主因,把几个元凶放一块说,或者单挑其中的一个说,至于它们各自到底起了多大的作用却常常被忽略不提。诚然,这样一个跨越这么多省份的霾不可能只有一种原因,也不可能是一个地方的原因。但同样都是成因,还有主次之分,同样是主因,还是有占比大小之别。有些可能占据大多数份额,有的可能微不足道,排第一的可能比排第二的高几倍,而排第三的,跟前两个一比可能无足轻重,光凑个名单不分主次,意义不大。雾霾的成因并不难寻找,再找下去,甚至可以把鸡鸭狗猪也列入到名单之中,可是把这张名单列得再齐又能怎么样,你能把炒菜的油烟和工业排放的废气放在同一个语境下说话吗?

  不管是谁,都不能只放炮不论证,必须拿数据说话,让别人无话可说,否则就变成毫无意义的哗众取宠,纯粹的观点秀了。只有将数据弄清楚了,才明白问题出在哪,胡子眉毛一把抓,看似面面俱到,占尽道理,可不解决问题,又有什么用?而一些地方之所以在主因上动这么多脑子,无非是想把水搅浑了,转嫁治霾责任。

展开阅读全文

上一页 1 2 下一页

下载此内容:雾霾成因分析,不要混淆视听.docx
相关栏目导航

资讯 作文 诗词 文学 励志 教材 板报 语文 数学 英语 物理 化学 生物 政治 地理 历史 考试 论文 范文 计划 国学 高校 短信 教程 English 简历 幼儿 字典 词典 成语 QQ PPT 试题 课件 教案